“最后一棒”概念股
今天在朋友圈看到卖方小伙伴吐槽，“每个板块都有一个行情终结者，就是炒到他就是尾声。以前新能源里的燃料电池，通讯里面的烽火？今年有个股票，顺网科技，炒得到他整个科技股都会崩，我深有体会。其他板块有没有什么补充，我要作为宝贵经验记下来！”
这条朋友圈下面有很多机构小伙伴留言，说“经验十分宝贵，教训特别深刻，指标特别神奇”。小组也想到了这些年自己积累的一些“最后一棒”概念股。两年前大同煤业一涨停，全市场所有热点都应声回落，从此大同煤业就进了我的情绪指标库。
更早一些在公募的时候，大家交流比较多的是定海神针中国石油和大秦铁路。当行情轮到这几个出现冲涨停的时候，基本补涨就到了尾声。这一波科技股，有几个不温不火的小票，忽然加速开始连续涨停，心里暗想，补涨已经到了这个角落，恐怕行情有点悬，然后就有了最近持续吃面，真的是笑不出来了。。
本着吃一堑长一智，治病救人，救死扶伤的原则，大家还有什么神奇的最后一棒概念股，请大家在评论区积极分享下~
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
这个行业在2017年是大热的行业，但是这两年持续深跌，很多股票都腰斩了。
有人觉得，锂的价格在经过长时间的下跌后，已经到达了部分企业的生产成本线，下方有成本线作为支撑，锂的价格进入了底部中枢，未来有望触底反弹。
这种想法的背后隐藏了一种对于商品定价模式的理解：商品价格=生产成本+利润，如果跌破了生产成本，就要反弹，这种思维存在一定的认知误区，尤其是应用在周期品的定价上。
为什么是误区呢？小组的一个小伙伴举了一个生动的例子，房子，按照成本+利润的模式，那么把钱贷给房地产商应该稳赚不赔，但是在现实中显然不是这样的，亏本大甩卖的事情在这两年发生了太多次。
生产成本里面又可以分为固定成本和可变成本两部分。可变成本是每多生产一个产品需要的投入，而固定成本是之前就已经投入的资金，当产品的价格跌到平均总成本之下，同时又在可变成本之上时，这时保持生产会亏损，但是不生产也许亏得更多，因为固定成本很难通过其他方式回收，所以企业一般会继续生产。
企业之间也会有自己的竞争策略，用动态的视角来看产品定价，企业可以通过低价竞争挤出其他高成本的同行，先追求行业的垄断地位，然后再获取更高的利润，这两年流行的各种补贴，其实就是这样的一个竟争逻辑。
所以周期品价格的研究并没有那么简单，还是要回到供给-需求研究和产业趋势变迁上来，以锂为例。
在供给方面，锂原材料供给主要来自盐湖和锂矿山，其中成熟的盐湖主要分布在南美锂三角和中国，成熟锂矿分布在西澳。锂盐的供给相对集中，全球前五大厂商占据了70%的市场份额，其中包括了中国天齐锂业和赣锋锂业。因为相互竞争的原因，全球总体的供给产能仍旧在扩张当中。
在需求端，20多年前锂盐的需求以传统需求为主，包括玻璃、陶瓷、润滑剂等行业，在进入21世纪后，数码产品逐渐兴起，3C电池成为了锂盐的最大需求；到了2015年后，新能源汽车行业的快速发展，拉动锂盐需求快速增长，也造就前几年的那一波行情。从这个过程中，我们会发现，需求端的变动十分剧烈，如何去判断产业变迁的趋势才是关键。
