全世界最关注的博弈

你有没有听说过，3.3亿人口的国家，9个人投票，就能决定美国总统的位子谁来坐？

我周末看了一部电影，基于真实故事，各种细节博弈十分精彩，电影名字叫做《Recount》，现实可是真比纸牌屋精彩多了，翻译成中文名大概是重新计票 or 选票风波，背景是老美2000年的大选。

先科普几个小知识：

1）美国多数人不会去投票，美国有3.3亿人，2016年懂王和希婶都有6000万出头的普选票，加起来全国投票率不超过40%。

2）懂王所在的那一派也叫做象党，希婶在的那一派也叫做驴党。

3）老美投票的方式还非常传统，主要是纸质选票投票，在选票清点上难免出现错误和争议。

4）老美的大选主要是选举人团制度，不是按照一人一票来投出总统。举个例子，加利福尼亚有55个人，其中27个人投了懂王，28个人投了希婶，最后希婶会拿走全部的55张票。全国一共有538张选举人票，拿到270张以上的票就算胜选。

5）老美很多州都有自己固定的投票倾向，像加州基本会投给驴党，德克萨斯州基本会投给象党，最后决定大选结果的是几个人口较多的摇摆州，比如在2000年发挥关键作用的就是佛罗里达州。

2000年大选，是由驴党的戈尔对阵象党的小布什，选情非常焦灼，谁赢下佛罗里达州，谁就能赢得选举人票，当上总统。

选票统计结果出来，布什只领先了戈尔1784票，但是他能拿走代表佛州一千万多人的选举人票。

本来戈尔都要承认失败了，但是他突然发现双方的选票差距只有0.03%，按照选举规则，差距过小可以申请重新点票。

如果你以为接下来是走一场合理的法律程序，那你就图样图森破了。两边都是手段频出，为自己争取利益，选举变成了一场“政治火拼”，在纸牌屋里面的那些“找人上街游行”、“利用新闻媒体泼脏水”都是最基础的。

两边争论的核心焦点是“废票”问题。因为佛州的选票是一种打孔选票，要在厚纸板上特定位置打个孔，代表自己的选择，但是很多人打孔没有完全打通，就产生了“挂票”，或者是不了解规则，只是打了一个凹槽出来，成了“凹票”，这两种票在机器点票时都可能成为废票，而这种废票在佛州有10万多张，是小布什胜选选票的100倍！

这种废票在重新点票当中要不要计入有效选票？

驴党这边当然希望计入，如果要计入这种废票，就必须人工点票，需要花费大量时间，如果在法律规定的最后时间没有人工清点完毕，那等于是白忙活一场，所以驴党要优先清点自己这边支持者较多的选区。

象党的策略就是千方百计的拖延，安排人游行，冲击点票大楼，在媒体攻击戈尔等……结果在象党的努力下，驴党没有在规定时间内完成全部人工清点，小布什的选票仍旧领先。

驴党没放弃，跑去佛州最高法院起诉，要求重新人工计票。

佛州最高法院7名法官有6名是驴党的人，法院做出了对驴党有利的判决，部分选区要重新计票，至少四万张选票要被重新统计，这个数量已经是胜选需要选票的几十倍。

象党这时有两个选项，一是继续拖下去，如果在规定的期限内，驴党的人工点票完不成，由象党控制的州立法会有权利决定给谁投票。这投给谁还用问吗？当然是投给自己这边的人。

另一个选项是告上联邦最高法庭，当时联邦最高法庭有9位法官，按照提名总统的党派分成两派：象党（6）：驴党（3），所以告上联邦最高法院，象党赢的胜率很大。

谁能成为老美的总统就由联邦最高法院9个人投票决定。

最后法院以 5：4 的比例判定禁止进行任何新一轮的选票重点工作，也就把小布什送上了美国总统的位置。

看看2020年的懂王 VS 拜登，是不是很有2000年的影子？

2000年的“废票”之争，现在成了“邮寄票”之争；2000年的关键变量是佛罗里达州，现在成了宾夕法尼亚州。

“邮寄票”的核心争议是大选日后寄达的选票是否算有效选票，驴党想要计入，因为驴党的选民更喜欢邮寄选票。包括宾州在内的几个州都做出了对驴党有利的判决。

懂王竭尽全力往联邦最高法院送进去一名法官，就是为了在最高法院达成象党（6）：驴党（3）的局面，如果今年出现了类似于2000年的情况，打官司打到最高法院，懂王的赢面还是可以的。

这个事是这次大选最关键的变量，那些总统辩论、邮件门2.0、救济法案博弈等等，我觉得都没有它的影响大。

《Recount》这部电影在腾讯视频就有，很多精彩的细节我没有全部写进文章中，感兴趣可以去围观一下。

————

10月26号开始，十四五规划正式开会讨论，一直到29号结束，各种产业政策细节将会在未来半年陆续出台，资本市场在大方向上早就开始了布局，大家估计也有所耳闻，利好依然很多。

市场走到这个位置，越低越应该关注利好的方面，好机会都是跌出来的。