今天，很正经..

其实想讲这个也是和点睛定投组合有关，毕竟这是一个纯指数基金组合，当初我也提过，组合除了鱼之外，还要更多注重渔的传授。所以今后我们也将开始陆续的，系统化的和大家分享一些干货内容，就从为什么选择指数基金开始吧，换句话说，指数基金究竟哪里好？ 

先看一张图，这是美国市场的一项数据对比，指数基金在近十年来获得了1.9万亿美元的净流入，而主动型基金承受了1.9万亿美元的净流出。外资一向被称作聪明投资者，而他们也用实际行动充分证明了自身的偏好。

众所周知，股神巴菲特曾不止一次的看好指数基金，早在1993年，他就表示通过定投指数基金，啥也不懂的业余选手，往往也能战胜大多数专业选手；2007年，再次唱多，表示对于没有时间进行充分个股调研的散户，成本低廉的指数基金或许是最佳选择。 

同样是在07年，巴菲特发起了著名的世纪赌约，用标普500指数和对冲基金选择的主动型基金组合进行一场长达十年的较量，结果是在赌约还有一年时，标普就以7%对2%的悬殊差距宣告提前胜利了。。 

到了2014年就更邪乎了，巴菲特直接在遗嘱中写到，如果自己过世就将名下90%的现金投到标普指数基金上。 

股神为何会如此推崇指数基金，它究竟有什么魔力呢？我根据自己近些年的感受和理解，大体总结了指数基金的如下优势： 

1、简单干净：投资指数主要就是选行业或宽基，只要能够把握好行业的估值状态以及发展趋势，就能够有很高的胜率。相比于投资个股要掌握各种五花八门的技巧，要简单好上手的多，这相当于是主动降维，精进少数核心因子，追求少即是多的境界。 

而且指数基金由于是被动型的，所以运作透明度和纪律性都比较强，不会存在风格漂移的问题。总体而言，可以把ETF理解为一个不存在信息不对称和黑箱死角的、很纯粹的投资标的。 

2、长命百岁：指数本身是有新陈代谢功能的，一般每半年或季度都要更换一次成分股，以道琼斯指数为例，最早成立时的20个成分股，如今只剩下通用电气一个了，其余的都随着时代的洪流而消逝。 

单个的公司会衰落，但指数通过不断的吐故纳新，会保持自己的活力，这也是建议定投指数而非个股的原因，因为后者在极端情况下可能投着投着就没了，而指数的这种”永葆青春”的机制能构造出不断向上增长的现实基础，微笑曲线也只有在这种土壤下才能生存。 

3、风险单一。指数基金的风险比较好预测，基本上都是系统性风险的范畴，比如全市场的风险偏好问题或者全行业的问题，相比于个股千奇百怪的黑天鹅来说比较好预测和应对。 

对于个股来说，像业绩炸雷和减持这种都算还好的了，搞出个什么抢公章、董事长跑路、管理层内斗啥的，基本上是防不胜防，而这一点在投资指数基金时，基本上不用操心，所以应对风险的机制也相对固定。 

4、便宜亲民。股票的最小单位是100股，很多单价高的公司投起来会比较吃力，像股王茅台现在买一手都要17万。这种烦恼可以通过ETF解决，看好啥方向就可以直接选对应的行业ETF。 

而且投资门槛极低，比如现在点睛定投组合，每次发车都会买一揽子标的，而投资者的最小跟车金额才100元，换算一下每个品种才买了10几块，和逛菜市场一样了。。 

另外就是指数基金由于是被动运作，所以管理费、交易费等相比会更便宜一些，这也是美国投资者大量从主动转向ETF的原因之一，因为众多机构主导的极成熟市场，没有太多的超额收益空间，所以莫不如选费用低的。 

5、品种丰富。就国内而言，ETF包括股票、债券、货币、商品、跨境等多个大类品种，理论上可以实现全球资产配置的需求。很多券商在宣传开户时都说一个股票账户走遍世界，其实主要都是靠ETF实现的。 

截止去年我国的ETF规模已经达到1.4万亿，增长迅速，但相比美国超5万亿美元的规模，还有巨大的空间。随着未来市场的机构化运作导向，以及FOF、买方投顾、养老体系变革等多种因素的推动，我国的指数基金也势必会快速发展。

————